Duel Macron – Le Pen

Le premier tour des élections présidentielles Françaises est terminé. Emmanuel Macron et Marine Le Pen accèdent au second tour des élections. Les Français vont devoir choisir leur futur président le dimanche 7 mai 2017 ! Voici leurs programmes. Est ce que l’union contre l’extreme droite suffira à faire passer Macron, Mélenchon a t’il commis un erreur, Marine nous réserve t’elle des surprises ?

Tout ce que vous pensez de l’établissement centriste de France, vous devez le remettre en question : ils ont pris la menace du populisme au sérieux. Tellement sérieusement, en fait, ils ont laissé tomber un président sortant, créé une fête totalement fictive et ont attiré leur étoile sur un inconnu, télegénique de 39 ans, dont la caractéristique biographique est qu’il a épousé son professeur de français à l’école secondaire. L’idée était de donner un certain éclat révolutionnaire à une plate-forme centriste et, à moins d’une catastrophe imprévue dans la deuxième ronde, elle semble avoir fonctionné. Emmanuel Macron, un homme globaliste, est bien placé pour devenir le prochain président de la France, et peut-être même le prochain dirigeant intérimaire du monde libre – du moins jusqu’à ce qu’un nouveau président américain prenne ses engagements.

Le succès de Macron soulève la question de savoir si les régimes de centre gauche sont fondés sous le poids d’une plate-forme impopulaire ou simplement de leaders impopulaires. Bien que les blocs essentiels des électeurs dans de nombreux pays favorisent sans doute la retraite des institutions mondiales comme l’OTAN et l’Union européenne, il n’est pas clair si de tels points de vue ont effectivement une majorité dans n’importe quel pays, peut-être même pas au Royaume-Uni, où des enquêtes multiples indiquent que la plupart des électeurs , Face à une affaiblissement, souhaitent que Brexit ait échoué.

En France, la machine du président socialiste condamnée François Hollande et son ancien Premier ministre Manuel Valls, au lieu de s’accrocher à la vanité et à la défaite de la peine aux polices marron du Marine National de Marine Le Pen, ont conclu que le fascisme pouvait être arrêté sur ses traces, mais Seulement par une action drastique: démanteler le système du parti, se suicider en tant que classe dirigeante, et appuyer efficacement un porte-parole plus jeune avec une tête pleine de cheveux.

Le New York Times a récemment glacé Macron comme quelqu’un avec le «profil» d’un «initié», mais les «politiques» d’un «étranger». La vérité est plus proche du contraire. Macron se marqua avec succès comme un outsider tout en stimulant un programme qui diffère peu de son prédécesseur. De manière impressionnante, Macron a réussi à coopter la rhétorique millénarienne et apocalyptique de ses adversaires à l’extrême droite et à l’extrême gauche. Dans son discours de victoire après le premier tour, Macron a parlé de «changer le visage» de la France et briser «le système incapable de faire face aux problèmes de notre pays depuis plus de 30 ans». Il a déclaré à ses partisans qu’ils étaient  » Une image de renouveau « , et il a identifié le« défi »principal pour la France comme« tournant la page de notre vie politique ». Alors que Macron a adopté une plate-forme qui est progressiste – relâche les restrictions du marché du travail, augmentation des dépenses publiques, renforcement de l’UE A adopté un registre révolutionnaire.

Exactement, la réussite du jeu de Macron ne sera évidente qu’après les élections législatives de juin, quand En Marche! Aura ses mains pleines en essayant de classer une ardoise de candidats éligibles pour un parti imaginaire. L’objectif le plus important de Macron, cependant, a déjà été accompli. Si l’on veut croire aux sondages – et ils sont – le fascisme, le thatchérisme, ou l’hologramisme communard ne sont pas susceptibles de venir au Palais de l’Elysée.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les démocrates ont eu une mauvaise représentation en 2016, mais une raison importante est qu’ils ont été représentés par des leaders septuagénaires qui ont été blessés, sur une période de décennies, par des milliards de dollars de publicité négative. Juste ou injuste, ces publicités ont marqué leur attention. Hillary Clinton, Harry Reid et Nancy Pelosi restent des personnages historiquement impopulaires.

Le succès de Macron suggère un mouvement évident. Lorsque les dirigeants sont impopulaires, obtenez de nouveaux. Le succès de Macron suggère un mouvement évident. Lorsque les dirigeants sont impopulaires, obtenez de nouveaux. Pour les individus, l’impopularité peut s’accumuler avec le temps, mais ce n’est pas transitif. Après tout, aucun politicien démocratique aux États-Unis (sauf éventuellement Anthony Weiner) est presque aussi impopulaire que Hollande. Et pourtant, Macron, que Le Pen appelle le «bébé» de Hollande, et qui a été ministre de l’économie de Hollande, va bien remplacer son ancien patron.